2月的最后一天，国内汽车圈因为一份律师函，瞬间热闹起来了。

2月28日，网上流传出了一张律师函。大致的内容是重庆某律师事务所受长安汽车委托，向吉利汽车发出的关于涉嫌知识产权侵权的告知函。

(资料图)

该律师事务所称，吉利汽车2月23日发布的吉利银河“银河之光”原型车，存在大量与长安汽车概念车、量产车型雷同之处。

因此，该律师所认为吉利汽车北京长安汽车许可，涉嫌大量抄袭长安汽车已发布车型的外观，严重侵犯了长安汽车的相关知识产权，希望吉利汽车能够立即停止侵权行为。

在车快评看来，长安汽车此举就显得有些小题大做了。纵观当今车市，车辆在外观设计上外观相似的情况已经非常普遍。特别是全面进入新能源车时代后，这种现象也更是屡见不鲜。

即便是长安自己，难道就没有模仿吗？

抛开长安旗下的车型与雷克萨斯有着高度的相似度不说，即便是长安的车标，几乎也都是在“山寨”讴歌。

说是模仿，倒不如说是照搬。所以以至于在今天，多人看到讴歌都会误以为是长安汽车。

如果换了是没有什么影响力的车企，这样做倒也还说得过去，但长安不一样。

长安汽车作为国内四大汽车集团之一，连续多年销量超百万辆。可以说在国内自主汽车品牌中，有着举足轻重的地位。

说到这，再提一下已经破产的众泰。即便是有着“山寨之王”的称号，但动态也只是模仿车型，车标的原创度还是蛮高的。

进一步说，即便绮丽真的是在模仿长安，那么模仿长安的又何止只是吉利一家？这一点长安自己也心知肚明。

那么问题来了，为何长安汽车只给吉利发了律师函？

根据车快评的猜测，这件事情和一个重量级的人物有关，他就是现任吉利汽车集团设计副总裁陈政。

在加盟吉利之前，陈政曾担任长安汽车集团全球设计总监、长安汽车造型设计院常务副院长等重要职位。长安汽车旗下多款畅销的车型的设计工作，他都有过参与。

看到这里，明眼人其实已经知道事情背后的真相了。

关于长安的这份律师函，吉利汽车也很快在2月28日发表了声明，称吉利银河之光为吉利原创设计，完全不存在抄袭和侵犯他人的知识产权。并表示对于散播的不实言论和行为，将会采取措施维护合法权益。

版权声明：本文为车快评原创，转载请联系授权，未经允许严禁转载，且图文杜绝任何形式的抄袭盗用，否则将追究法律责任。文章部分图片来源网络，版权归原作者所有，如有使用到您的作品，请联系我们索取稿酬或者删除。